Κάτι φαίνεται να «ξυπνά» στους αρμόδιους ελεγκτικούς μηχανισμούς κατά της διαφθοράς, στον τομέα της αυτοδιοίκησης της χώρας. Μετά την καταδίκη σε 2ο βαθμό από την Ελληνική Δικαιοσύνη και την θέση σε αργία 4 μηνών του δημάρχου Νάουσας για παράβαση καθήκοντος, τον απόλυτο διαχειριστικό έλεγχο στα πεπραγμένα της διοίκησης Πατούλη στην Περιφέρεια Αττικής και τον έλεγχο στα πεπραγμένα της προηγούμενης διοίκησης του δήμου Αγίας Παρασκευής, έσκασε η είδηση της δίωξης της προηγούμενης διοίκησης του Δήμου Ρόδου, 20 δημοτικών συμβούλων της και 4 υπηρεσιακών δημοτικών παραγόντων, για απόπειρα απιστίας περί την υπηρεσία από την εισαγγελία Ρόδου, μετά από σχετική κατάθεση στοιχείων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Η είδηση…
Υποπτοι για απόπειρα απιστίας κλήθηκαν 20 δημοτικοί σύμβουλοι και 4 υπάλληλοι του δήμου Ρόδου
«Ως ύποπτοι για την διάπραξη του αδικήματος της απόπειρας απιστίας, άπαξ ή κατ’ εξακολούθηση με τη μορφή της φυσικής αυτουργίας ή της συνέργειας κλήθηκαν για την Τρίτη 19 Μαρτίου 2024 ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου σε ανωμοτί κατάθεση 20 δημοτικοί σύμβουλοι που υπηρέτησαν στο δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ρόδου τα έτη 2015 και 2018 αλλά και 4 υπάλληλοι των τεχνικών υπηρεσιών, στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται για την διαδικασία της υποκατάστασης του αναδόχου και της αποζημίωσης για το διαβόητο έργο της κατασκευής κλειστού γυμναστηρίου στον Δήμο Ρόδου («Παλαί ντε Σπορ»).
Θυμίζουμε ότι στο διοικητικό επίπεδο της ίδιας υπόθεσης έχουν τιμωρηθεί με επίπληξη οι 4 υπάλληλοι εις βάρος των οποίων κινήθηκε πειθαρχική διαδικασία κατόπιν επιβαρυντικού πορίσματος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας.
Οπως έγραψε η «dimokratiki.gr», η δικογραφία σχηματίστηκε κατόπιν επιβαρυντικής εκθέσεως της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας και ήδη κατέθεσε ο πρώην επικεφαλής της δημοτικής παρατάξεως ΡΟΠΟΑΝ κ. Γιώργος Υψηλάντης και οι ελεγχόμενοι διοικητικοί υπάλληλοι του Δήμου Ρόδου.
Με την υπ΄ αριθμ. Α76/23.1.2023 απόφαση του Στ’ Τριμελούς Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς, απορρίφθηκε ουσία η προσφυγή της εταιρείας «Στήριξις Τεχνική Α.Ε.» κατά του Δήμου Ρόδου με αίτημα να της καταβάλει ποσό ύψους 318.604,94 ευρώ εντόκως, λόγω διάλυσης σύμβασης και για την μη εκτέλεση του έργου με αρχική ανάδοχο την κοινοπραξία «Ηλιοχώρα Α.Ε. – Τοπιοκατασκευή Α.Ε.», την οποία υποκατέστησε.
Θυμίζουμε ότι το δημοτικό συμβούλιο Ρόδου, ομοφώνως αποφάσισε την ανάκληση δύο αποφάσεών του, του Φεβρουαρίου 2015 και του Νοεμβρίου 2018, που αφορούν στην περιβόητη υπόθεση των αξιώσεων εργολαβικής εταιρείας λόγω διάλυσης σύμβασης και την μη εκτέλεση του έργου «Κατασκευή Κλειστού Γυμναστηρίου Δήμου Ρόδου».
Το δημοτικό συμβούλιο με συνοπτικές διαδικασίες υπερψήφισε την πολυσέλιδη εισήγηση του πρώην νομικού συμβούλου του Δήμου Ρόδου κ. Θεόδωρου Παπαγεωργίου, μετά την ολιγόλεπτη σχετική εισήγηση του πρώην δημάρχου Ρόδου κ. Αντώνη Καμπουράκη.
Ο κ. Παπαγεωργίου είχε μάλιστα επικαλεστεί για την ανάκληση των αποφάσεων την «τήρηση των αρχών της νομιμότητας, της χρηστής διοίκησης, της προστασίας του δημοσίου και δημοσιονομικού συμφέροντος και της διαφάνειας».
Για το ίδιο θέμα είχε προσφύγει ενώπιον του συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου και ο τότε επικεφαλής της δημοτικής παρατάξεως ΡΟΠΟΑΝ κ. Γιώργος Υψηλάντης ζητώντας την ακύρωση της αποφάσεως του δημοτικού συμβουλίου, αλλά η προσφυγή του απορρίφθηκε για τυπικούς λόγους.
Μάλιστα, οι απόψεις του κ. Υψηλάντη σχετικά με τη νομιμότητα της δαπάνης ύψους 318.604,94 ευρώ, που αφορά σε αποζημίωση της εργοληπτικής εταιρείας «Στήριξις Τεχνική ΑΕ», επί του τεκμαιρομένου οφέλους της ως αναδόχου, λόγω διάλυσης της σύμβασης του έργου του «Παλαί ντε Σπορ» (κατασκευή κλειστού γυμναστηρίου του Δήμου Ρόδου) ταυτίζονται με όσα διαλαμβάνονται σε έγγραφο του επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα Δωδεκάνησα, ο οποίος, όπως έγραψε η «dimokratiki.gr», επέστρεψε στον Δήμο Ρόδου αθεώρητο το σχετικό χρηματικό ένταλμα που εξεδόθη επί των ημερών της προηγούμενης διοίκησης του Δήμου Ρόδου.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας διαπίστωσε μεταξύ άλλων ότι δημόσιοι λειτουργοί της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου δεν μερίμνησαν για την τήρηση των στοιχείων και εγγράφων του φακέλου του έργου και κυρίως για τη συνδρομή στην εκδίκαση των εκκρεμών δικαστικών διεκδικήσεων εταιρείας κατά του Δήμου Ρόδου.
Δεν μερίμνησαν ακόμη όπως κρίθηκε για την εξασφάλιση ελεύθερου για εγκατάσταση και ανάπτυξη εργοταξιακού χώρου στην ανάδοχο κοινοπραξία του έργου.
Διαπιστώθηκε ακόμη ότι δεν εκτελέσθηκαν εργασίες για το αντικείμενο της συμβάσεως, ενώ κρίθηκε ότι υφίστανται ευθύνες για την μη έγκαιρη εξασφάλιση ελεύθερου εργοταξιακού χώρου για την εγκατάσταση και την ανάπτυξη της αναδόχου κοινοπραξίας προκειμένου να εκτελέσει το έργο απρόσκοπτα.
Επιπλέον, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας έκρινε πως εγκρίθηκε εσφαλμένα η υποκατάσταση του αναδόχου τριάμισι περίπου χρόνια μετά τη συντέλεση της διάλυσης της ελεγχόμενης σύμβασης όπως και κακώς εγκρίθηκε το πρωτόκολλο της αρμόδιας επιτροπής προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου για την καταβολή αποζημίωσης στην υποκαταστάτρια εταιρεία.
Καταλήγει μάλιστα η Εθνική Αρχή Διαφάνειας πως ορθώς ακυρώθηκαν οι ανωτέρω αποφάσεις μετά όμως την άρνηση θεώρησης του σχετικού χρηματικού εντάλματος από τον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.»
Πηγή: dimokratiki.gr
