Μήπως και κάποιοι “άμαχοι” των Παλαιστινίων έχουν τις δικές τους σοβαρές ευθύνες;
Η Δύση αρνείται να ξυπνήσει και να αντιληφθεί τι αντιμετωπίζει. Αρέσει δεν αρέσει, είναι πόλεμος με πολιτισμικά χαρακτηριστικά και δυστυχώς για κάποιους, το Ισραήλ είναι η προγεφύρωμα της Δύσης σε μια πολύ δύσκολη περιοχή. Αν το Ισραήλ εξαφανιστεί, έρχεται η σειρά της Δύσης, με πρώτα στη σειρά τα δυο κράτη του Ελληνισμού.
—————–
“Το Ισραήλ να χτυπά τη Χαμάς όχι τους αμάχους Παλαιστίνιους”. Τάδε έφη η Γαλλίδα ΥΠΕΞ, αλλά με παρόμοιο τρόπο έχουν εκφραστεί και σχεδόν όλοι οι ηγέτες κρατών της Δύσης. Ερωτήματα δύο. Πως μπορεί να ξεχωρίσει το Ισραήλ τους “αμάχους” από τους μάχιμους και δεύτερον πόσο άμαχοι είναι τελικά οι άμαχοι; Οι Παλαιστίνιοι άμαχοι είναι περισσότερο άμαχοι από τους Γερμανούς πολίτες που αφάνιζαν οι συμμαχικές αεροπορίες κατά τον Β΄Παγκόσμιο Πόλεμο; Οι Γερμανοί πολίτες δεν είχαν καμία ευθύνη για το χιτλερικό καθεστώς; Φιλοσοφικά ερωτήματα θα πει κανείς. Ίσως αλλά το να προσπαθεί να ξεχωρίσει κανείς τους Παλαιστίνιους της Γάζας από την Χαμάς είναι μάλλον αδύνατο, για πρακτικούς αλλά και ουσιαστικούς λόγους.
Πρακτικά στην πυκνοκατοικημένη Γάζα και με την τακτική των ανθρώπινων ασπίδων που κατά κόρον χρησιμοποιεί η τρομοκρατική Χαμάς πως θα μπορούσε κανείς να αποφύγει τις απώλειες αμάχων; Επίσης πόσο άμοιροι ευθυνών για την Χαμάς είναι οι “άμαχοι” της Γάζας που παρέχουν πρωταρχική λογιστική υποστήριξη στην Χαμάς, που την ακολουθούν και της επιτρέπουν να μετατρέπει τα παιδιά τους σε “μάρτυρες”; Δηλαδή ο Γερμανοί γιατί ήταν πιο υπεύθυνοι και έπρεπε να αφανιστούν επειδή ψήφισαν τον εγκληματία Χίτλερ; Οι Παλαιστίνιοι δεν ψήφισαν την Χαμάς; Δεν την ανέχονται; Επίσης, μήπως και “Παλαιστίνιοι άμαχοι” συμμετείχαν στην επίθεση της Χαμάς κατά του Ισραήλ και στα συνεπακόλουθα “θεάρεστα” στα μάτια Αλλάχ και “προφήτη” έργα; Δολοφονίες και βιασμούς, ανεξαρτήτως ηλικίας και φύλου;
Γιατί οι Παλαιστίνιοι στης Γάζας ανέχονται οι “ηγέτες” τους -οι οποίοι δεν έχουν κριθεί εδώ και μια 15ετία- να τρώνε με χρυσά κουτάλια στα πεντάστερα ξενοδοχεία του Κατάρ και μακριά από κάθε κίνδυνο να τους στέλνουν με τα “εθνικοαπελευθερωτικά” τους σχέδια στον θάνατο; Αυτούς που έχουν εξόφθαλμα συμφέρον να τορπιλίσουν κάθε προοπτική ειρήνευσης, γι’ αυτό και υιοθετούν δήθεν πατριωτικές, αλλά εξόχως ανεδαφικές θέσεις, όπως τα περί “αντικατάστασης” του εβραϊκού κράτους με παλαιστινιακό;
Αλήθεια πιστεύουν ότι με τέτοιες θέσεις, συν τις τρομοκρατικές πρακτικές, εξακολουθούν να είναι θύματα; Κι επειδή ψελλίζουν κάτι περί… “αναλογικότητας” (proportional) response της απάντησης που αναφέρει το διεθνές δίκαιο,, ας επιλέξουν αυτοί τους αμάχους τους, κάθε ηλικίας και φύλου, έναν προς έναν, κατ’ απόλυτη αντιστοιχία, και να τους στείλουν στο Ισραήλ να τους σκοτώσουν, να τους βιάσουν και όλα όσα έκαναν οι “απελευθερωτές” της Χαμάς.
Ή μήπως δεν είναι οι ίδιοι “άμαχοι” που ανέχονται την Χαμάς να κατακλέβει τα δισεκατομμύρια που ρέουν σε ετήσια βάση στη Γάζα από τους αφελείς ΟΗΕ και ΕΕ; Δεν είναι η Χαμάς που ληστεύει τα καύσιμα για τα νοσοκομεία και όχι μόνο που εκταμιεύονται για τον παλαιστινιακό λαό της Γάζας; Δεν είναι η Χαμάς που μετατρέπει σε ρουκέτες τους σωλήνες πάσης φύσεως πηγαίνουν στη Γάζα για το αποχετευτικό δίκτυο; Μρετά φταίνε οι κακοί Εβραίοι για το πως ζουν. Δεν είναι η Χαμάς που τους χρησιμοποιεί ως ανθρώπινες ασπίδες; Εάν το δέχονται, μετατρέπουν εαυτούς σε εμπόλεμους. Εάν δεν το δέχονται, τα πυρά τους θα πρέπει αν στραφούν στη Χαμάς και να αποδεχθούν την ισραηλινή επιχειρηματολογία.
Γιατί ανέχονται να μην μορφώνονται τα παιδιά τους ώστε να ξυπνήσουν και να σπάσουν αυτόν τον φαύλο κύκλο; Εάν επιλέγουν να στηρίζουν τους πολιτικούς στόχους της Χαμάς που επιδιώκει ξεκάθαρα τον αφανισμό του Ισραήλ – κι όχι την δημιουργία παλαιστινιακού κράτους όπως οι “ρομαντικοί” θεωρούν, ποιοι έχουν την ευθύνη; Και ωραία η Χαμάς μπορεί να θέλει ότι θέλει. Ποιος όμως θα μπορέσει να πείσει το Ισραήλ ότι οφείλει να αφανιστεί; Ένα Ισραήλ, που επί Εχούντ Μπάρακ πρόσφερε 95% της Δυτικής Όχθης και της Λωρίδας της Γάζας, συν καμιά 30αριά δισ. δολάρια αποζημίωση για την “Nakba”, την Καταστροφή του 1948. Μήπως να εξηγούσαν για ποιον λόγο το απέρριψε ο Αραφάτ; Σήμερα είναι καλύτερη η κατάσταση από αυτή που τους προσφερόταν;
Πάμε και στη Γαλλία όμως ξανά. Όσα είπε η Γαλλίδα ΥΠΕΞ, πώς “κολλάνε” με το ότι η ίδια της η χώρα υποφέρει καθημερινά από την ισλαμική τρομοκρατία; Δεν ήταν αθώοι άμαχοι αυτοί που τα τελευταία χρόνια σφαγιάστηκαν από ισλαμιστές τρομοκράτες στους γαλλικούς δρόμους ως ερίφια; Ισραηλινοί έποικοι χόρευαν στο Μπατακλάν; Ισραηλινός εκ Δυτικός όχθης ήταν ο σφαγμένος καθηγητής στο Αράς;
Μάλλον η Δύση είναι που αρνείται να ξυπνήσει και να αντιληφθεί τι αντιμετωπίζει. Αρέσει δεν αρέσει, είναι πόλεμος με πολιτισμικά χαρακτηριστικά και δυστυχώς για κάποιους, το Ισραήλ είναι η προγεφύρωμα της Δύσης σε μια πολύ δύσκολη περιοχή. Αν το Ισραήλ εξαφανιστεί, έρχεται η σειρά της Δύσης, με πρώτα στη σειρά τα δυο κράτη του Ελληνισμού.
Δυστυχώς, ο πόλεμος ανά τους αιώνες, είναι ένα πολύ βρώμικο παιχνίδι. Για όσους δεν πιστεύουν ας διαβάσουν Ιστορία. Και οι Μήλιοι, όπως γράφει ο πατήρ της Γεωπολιτικής Θουκυδίδης, άμαχοι ήθελαν να μείνουν. Αντ΄αυτού σφαγιάστηκαν ανηλεώς. Επίσης, καλό είναι να διαβάσουν κάποιοι και την ιστορία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας και των αγώνων της κατά του ισλαμικού φανατισμού. Για τους πιο επιλεκτικούς, υπάρχει πάντα και η Τουρκοκρατία, που προσφέρει πολύ τροφή για μελέτη και για σκέψη. Αν και κάποιοι επιμένουν ότι οι Έλληνες τότε ζούσαν καλά…
Πηγή: defence-point.gr
