Λάβαμε μέσω της φόρμας των άρθρων μας «Αφήστε μία απάντηση», απάντηση από τον κο Χάρη (Χαράλαμπο) Πασβαντίδη, αναπληρωτή Διευθυντή Λαϊκών Αγορών της Περιφέρειας Αττικής, για όσα γράψαμε γι’αυτόν στο άρθρο μας «Η «Μαφία των λαϊκών», η Δικαιοσύνη, η Περιφέρεια Αττικής, οι συνδικαλιστές, οι «ενοικιαζόμενες άδειες» και οι «ντομάτες» Τουρκίας…» το οποίο δημοσιεύθηκε στις 02/11/2022 στις 21:26, στο Vukentra.com και αναδημοσιεύθηκε εν μέρι στο Efhmeris.gr, με την σημείωση ότι η απάντηση του κου Πασβαντίδη καταχωρήθηκε στο δεύτερο ιστολόγιο… Γι’αυτό και η απάντηση στα όσα διατυπώνει ο κος Πασβαντίδης για το δημοσιευμένο άρθρο έρχεται από τον συντάκτη του άρθρου Νίκο Παρίκο…
Η απάντηση στα γραφόμενα του κου Χάρη Πασβαντίδη (όλη η απάντησή του παρουσιάζεται αυτούσια χωρίς περικοπές στην συνέχεια…)
Η αλήθεια των πραγμάτων… και η παραδοχή…
Εν αρχή, ο κος Πασβαντίδης πουθενά, -στα γραφόμενά του-, δεν εκφράζει την άποψη ότι υπάρχει κάποια αναλήθεια ή και λάθος περιγραφή για όσα θεματικά περιγράφονται μέσα στο άρθρο μας… Αντίθετα μάλιστα, όπως ο ίδιος αναφέρει, δέχεται ότι οι πληροφορίες που δημοσιεύονται στο άρθρο είναι απόλυτα ακριβείς…
Η πολιτική δράση του κι το προσωνύμιο “Μπουλτογκ της Αυριανής”. Προς τιμή του, ο κος Πασβαντίδης, δέχεται ότι η περιγραφή του συντάκτη του άρθρου για την πολιτική διαδρομή του είναι απόλυτα ακριβής και επίσης είναι προς τιμή του το ότι δηλώνει «ότι δεν έχει πρόθεση να απολογηθεί σε κανένα γι’αυτή».
Μας προσάπτει όμως τον χαρακτηρισμό «Μπουλτόγκ της Αυριανής»… για τον ίδιο ως αναφορά της στήλης… αν και τέτοια έκφραση δεν υπάρχει στο άρθρο…. Η σωστή έκφραση όπως αναφέρεται επακριβώς στο άρθρο είναι «Μπουλτόγκ του Αυριανισμού»… και δεν είναι έκφραση γνώμης και κρίσης του συντάκτη του άρθρου, αλλά προέρχεται από ανοικτές πηγές του διαδικτύου που βρίσκονται στην μπλογκόσφαιρα, αρκετά χρόνια, ως πολιτικός χαρακτηρισμός του κου Χάρη Πασβαντίδη, για τον χαρακτήρα και την συμπεριφορά του την εποχή της παντοδυναμίας του ΠΑΣΟΚ, κατά την δεκαετία του ’80, και την θητεία του στον τηλεοπτικό χώρο της Εποχής…(για να δείτε μια τέτοια «ανοικτή» πηγή κάντε κλικ εδώ). Σε κάθε περίπτωση πρόκειται για πολιτικό χαρακτηρισμό και όχι προσωπικό… που κατά τα φαινόμενα διέλαθε της προσοχής του κου Πασβαντίδη…
Άσκηση Κριτικής με δυσμενή διάθεση…
Δεν γίνεται κατανοητό από τον συντάκτη του άρθρου, πως ο κος Πασβαντίδης, αντελήφθη ότι υπήρξε «δυσμενής διάθεση» στην άσκηση κριτικής των πεπραγμένων του, δεδομένου ότι δεν υπήρξε καμία κριτική, αφού ο ίδιος δεν ήταν το κεντρικό πρόσωπο του άρθρου, αλλά ένας απλός και περιφερειακά εμπλεκόμενος στην συνολική ιστορία και μάλιστα μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου «Μαφία των Λαϊκών Αγορών»…
Αν φυσικά θεωρεί ότι η συνοπτική παράθεση της «χαίνουσας» από σταθερότητα προσωπικών πολιτικών απόψεων πολιτικής πορείας του, πορείας που κατά μαγικό τρόπο τον έφερνε πάντα κερδισμένο ακόμη και σε πολιτικό επίπεδο, κυρίως όμως προσωπικό, αποτελεί δυσμενή κριτική, για την οποία δεν δίνει καμία απάντηση, ναι θα μπορούσε να χαρακτηρισθεί δίκαιη κριτική αντιμετώπισή του, ποτέ όμως «κριτική με δυσμενή διάθεση»… Ας απαντήσει ο ίδιος ως ο πλέον κατάλληλος, για τα κέρδη και τις ζημίες σε προσωπικό και πολιτικό επίπεδο και εμείς εδώ είμαστε να την προβάλουμε στο κοινό, χωρίς καμία περικοπή, αλλοίωση ή και κριτική…. Ας το τολμήσει…
Δεν μπορούμε, όμως να επισημάνουμε, -αν και δεν το θέσαμε στο κύριο άρθρο-, ότι δεν απαντά στο διαφαινόμενο έμμεσο ερώτημα του συντάκτη του άρθρου για «το πότε, πως, με ποιες διαδικασίες και με ποια ενεργή ιδιότητα του» διορίσθηκε στην Περιφέρεια Αττικής ή μήπως στην Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αττικής, αφού τα κουκιά δεν βγαίνουν…
Η Ανάληψη ως αναπληρωτής Διευθυντής της Διεύθυνσης «Λαϊκών Αγορών»
Ουδέποτε και σε κανένα σημείο μέσα στο κείμενο του άρθρου για την «Μαφία των Λαϊκών Αγορών”, υπήρξε-υπάρχει αναφορά στα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα του κου Πασβαντίδη, παρότι ο ίδιος στην απάντησή του αναφέρετε στους προπτυχιακούς και μεταπτυχιακούς τίτλους των σπουδών του, ενώ δεν υπάρχει καμία αναφορά για το αν αυτά αντιστοιχούν και στην θέση ευθύνης. που κατέχει σήμερα…
Αυτό, όμως, που τονίζεται είναι ότι τοποθετήθηκε στην νευραλγική, όπως αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων, θέση ευθύνης που κατέχει, αυτής του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Λαϊκών Αγορών της Περιφέρειας Αττικής, με απόφαση του Περιφερειάρχη κου Πατούλη, κάτι που παραδέχεται στην απάντησή του και ο κος Πασβαντίδης…
Δεν δίνει, όμως, καμία απάντηση ή και ομολογεί ο ίδιος, για τα: α) Γιατί σύμφωνα με τον νόμο η κάλυψη θέσης Προϊσταμένου Διεύθυνσης, με Αναπληρωτή είναι προσωρινή και για εύλογο χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβεί τους 3-6 μήνες, σύμφωνα με σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου κι ενώ μόλις πρόσφατα το Υπουργείο Εσωτερικών με Εγκύκλιό του ζήτησε απ’ όλες τις δημόσιες και αυτοδιοικητικές υπηρεσίας, καθώς και τις Ανεξάρτητες Αρχές να προχωρήσουν σε διαδικασίες επιλογής και τοποθέτησης Προϊσταμένων Διευθύνσεων (Διευθυντές) μέσω ΑΣΕΠ, η διοίκηση Πατούλη φαίνεται προς το παρόν ότι αγνοεί και αδιαφορεί να πράξει…, β) ότι η επιλογή του ήταν προσωπική πράξη του κου Πατούλη, χωρίς καμία παράθεση και άλλων υποψηφίων και γ) στο έμμεσο πλην απόλυτα σαφές ερώτημα του συντάκτη του άρθρου «αν η επιλογή του με προσωπική απόφαση του κου Πατούλη στην θέση του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Λαϊκών Αγορών», αποτέλεσε κάποιου είδους ανταμοιβής του ή και εξαργύρωση για τις πολιτικές υπηρεσίες του (συμμετοχή στο ψηφοδέλτιο, κλπ) που πρόσφερε στο συνδυασμό του νυν Περιφερειάρχη στις εκλογές του 2019…
Οι 15 επόπτες και οι 70 καθημερινές Λαϊκές Αγορές…
Παρότι στο άρθρο δεν υπάρχει σχεδόν καμία αναφορά για τους επόπτες, ο κος Πασβαντίδης μας αποκαλύπτει ότι αντί των βεβαιωμένων αναγκών του αριθμού των 70 εποπτών, υπηρετούν στην διεύθυνσή του μόνο 15… Δεν θα σχολιάσουμε για ποιόν ή για ποιους λόγους δεν έχει ζητηθεί από την Διεύθυνση που προΐσταται η πρόσληψη άλλων 55 για να καλυφθούν οι ημερήσιες ανάγκες εποπτείας, αυτό, όμως που θα πρέπει ως στήλη να τονίσουμε είναι ότι στην μικρή μας έρευνα για το θέμα, υπάρχουν Λαϊκές με τον «Επόπτη» τους σε θέση μονιμότητας, να συναγελάζεται με αυτούς που κατά νόμο θα πρέπει να ελέγχει…, αν και δεν γνωρίζουμε ότι το ίδιο συμβαίνει και για τους 15 υπηρετούντες…
Ενοικιαζόμενες άδειες Λαϊκών Αγορών….
Ο κος Πασβαντίδης απαντά σε αλλότρια…. Η στήλη στο άρθρο της δεν έκανε καμία αναφορά στις θεσμικά νόμιμες ή «ημινόμιμες» εκμεταλλεύσεις αδειών πάγκων στις Λαϊκές Αγορές, για τις οποίες αυτός απαντά αναλυτικά, κάτι που είναι και καλοδεχούμενο…
Δεν απαντά για τις άδειες που «ενοικιάζονται» άτυπα από τους πραγματικά δικαιούχους τους, σε αλλοδαπούς κατά βάση, με την υπηρεσία του να μην διαθέτει κατά τα φαινόμενα κανένα στοιχείου αφού όπως συνάγεται δεν υπάρχει ουσιαστικός έλεγχος από τα αρμόδια όργανά της ή τους οικείους συλλόγους, είτε την οικεία Ομοσπονδία, για το ποιοι είναι οι πραγματικοί «εκμεταλλευτές», -προσοχή όχι εργαζόμενοι-, των πάγκων πώλησης σε κάθε μία Λαϊκή…., αν και αποτελεί κοινό μυστικό για τα μέλη όλων των Λαϊκών Αγορών…
Βαπτίσεις εισαγόμενων προϊόντων αλλοδαπής ως ελληνικών
Πλήρη επιβεβαίωση των όσων αναφέρονται στο άρθρο, αλλά οι αναφορές του κου Πασβαντίδη περί εντολών τους για ελέγχους, αλλά και συναρμοδιότητα του Υπουργείο0υ Ανάπτυξης, δεν είναι τίποτα άλλο από το «άλλα λόγια να αγαπιόμαστε», αφού όλοι γνωρίζουν το θέμα, αλλά κανείς δεν αντιδρά ή τουλάχιστον δεν δίνει στοιχεία της αντίδρασης…
Χρηματοδότηση Ομοσπονδιών από πόρους Περιφέρειας Αττικής…
Σωστά μας ενημερώνει ο κος Πασβαντίδης ότι τα ποσά με τα οποία χρηματοδοτήθηκαν οι Ομοσπονδίες των σωματείων Λαϊκών Αγορών, είναι μικρότερα και αφορούν την χρηματοδότηση, δηλαδή δεν φθάνουν το ποσό των 300.000 ευρώ για την μία Ομοσπονδία, αλλά μόνο 137.322, 45 €, όπως ο ίδιος μας πληροφορεί, ποσό που αφορά μόνο το 2021… αν και η πηγή μας στην οποία «προσφύγαμε» για διευκρινίσεις μας παρέπεμψε και στην χρηματοδότηση για το 2022, που οσονούπω θα εγκριθεί από την Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας, φθάνοντας έτσι τις 300.000 ευρώ περίπου για δύο χρόνια (2021&22).
Το ζητούμενο και το ερώτημα που τέθηκε δεν είναι η νομιμότητα ή όχι της χρηματοδότησης, ούτε η στήλη έθεσε κάτι τέτοιο ως προβληματισμό…. Είναι ο τρόπος διαχείρισης των επιχορηγήσεων στις τρείς Αττικής Ομοσπονδίες του κλάδου… και για το κατά πόσο αυτή είναι ή μάλλον ήταν σύμφωνη με όσα ορίζει η σχετική νομοθεσία…
Για μεν την ποιο αδύναμη χρηματοδοτικά, -αυτή που έλαβε για το 2021, 28.531ευρώ-, είναι γνωστό ότι το ποσό διατέθηκε για την προμήθεια ενδυμάτων εργασίας για όλα τα μέλη της…
Για την δεύτερη σε ύψος χρηματοδότησης, -αυτή που έλαβε για το 2021, 81.564 ευρώ, η στήλη δεν διαθέτει στοιχεία, ούτε έχει πληροφόρηση για το πώς τα διαχειρίσθηκε…
Για την πρώτη σε ύψος χρηματοδότησης, -αυτή που έλαβε για το 2021, 137.322, 45 ευρώ, η στήλη δεν διαθέτει ούτε γι’αυτή στοιχεία, έχει πληροφόρηση, αν και χωρίς μέχρι στιγμής επιβεβαίωσή τους, για το πώς τα διαχειρίσθικε… Αυτός και είναι ο λόγος που προς το παρόν δεν μπορεί αν κάνει αναφορά, στις επαναλαμβανόμενες τηλεοπτικές παρουσίες του Προέδρου της σε τηλεοπτική εκπομπή γνωστού δημοσιογράφου, εκπομπή που διακόπηκε ξαφνικά, όπως διακόπηκαν και οι τηλεοπτικές εμφανίσεις του κου Προέδρου της Ομοσπονδίας, ή στην επί μισθό πρόσληψη δημοσιογράφου για το Facebook της ίδιας Ομοσπονδίας, δημοσιογράφος που ακολουθεί ως κειμενογράφος και φωτογράφος τον Πρόεδρο της Ομοσπονδίας σε κάθε δημόσια εμφάνισή του ή την έκδοση πολυτελούς εφημερίδας της ομοσπονδίας που διακόπηκε, κλπ…
Το ζητούμενο λοιπόν, για το οποίο δεν απαντά ο κος Πασβαντίδης, είναι αν υπάρχει έλεγχος της Αρχής που κατέβαλε τις Χρηματοδοτήσεις για το που πήγε αυτό το χρήμα…
Και επ’ευκαιρία να σημειώσουμε ότι η συγκεκριμένη ομοσπονδία έχει συγκαλέσει εκλογοαπολογιστική συνέλευση για 29 Ιανουαρίου, στην οποία πέραν των άλλων θα παρουσιασθεί και ο ετήσιος απολογισμός δαπανών για το 2022, και θα ζητηθεί ως είθισται έγκριση των οικονομικών δεδομένων της και απαλλαγής της διοίκησης της για την οικονομική της διαχείριση για το 2022
Υ.Γ.: Σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, έγινε γνωστό ότι η ανάκριση για το Σκάνδαλο της Μαφίας των Λαϊκών Αγορών» ολοκληρώθηκε και ορίσθηκε η τακτική δικάσιμος για όσους κατηγορούνται…
Διαβάστε στην συνέχεια όλη την απάντηση του κου Χάρη Πασβαντίδη, στο άρθρο μας: «Η «Μαφία των λαϊκών», η Δικαιοσύνη, η Περιφέρεια Αττικής, οι συνδικαλιστές, οι «ενοικιαζόμενες άδειες» και οι «ντομάτες» Τουρκίας…»
———————
«Σας αποστέλλω για δεύτερη φορά την απάντηση μου στο δημοσίευμα σας που με αφορά εκτιμώντας ότι διέλαθε της Προσοχής σας και δεν δημοσιεύτηκε.
Καταρχάς σας ευχαριστώ πολύ για την μεγάλη αναφορά στο πρόσωπο μου με απόλυτα ακριβείς πληροφορίες σε ότι αφορά της πολιτική μου σταδιοδρομία. Η άσκηση κριτικής, στην προκειμένη περίπτωση με δυσμενή διάθεση, μπορεί να με λυπεί, οφείλω όμως να την αποδεκτώ, διότι όποιος ασχολείται με την πολιτική πρέπει να είναι έτοιμος για οποιαδήποτε κριτική, εκτός και αν αυτή αφορά την τιμή, την υπόληψη και την εντιμότητα του. Άλλωστε έχω διαβάσει και πολύ χειρότερα.
Πάντως για την θητεία μου στο συγκρότημα Κουρή, τον παθιασμένο αγώνα μου υπέρ του ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου και το βιβλίο ο ΕΦΙΑΛΤΗΣ, έχω ακούσει άπειρα και έχουν γραφτεί τόμοι. Πρώτη φορά ομως διαβασα περι “Μπουλτογκ της Αυριανής¨”. Να λοιπόν που δεν τα είχα ακούσει όλα και πάντα κάτι νέο προκύπτει.
Για εκείνη όμως την περίοδο δεν εχω πρόθεση να απολογηθώ σε κανέναν. Εκανα εκείνο που πίστευα βιώνοντας και τα θετικά αλλά και τα αρνητικά των δημόσιων τοποθετήσεων μου. Και το Ωσαννά και το Ανάθεμα.
Ανέλαβα την Διεύθυνση λαϊκών αγορών σε μια πολύ δύσκολη περίοδο για την Διεύθυνση η οποία ταλανιζόταν από το σκάνδαλο στο οποίο αναφέρεστε στο άρθρο σας. Ακόμη και σήμερα ένα μεγάλο μέρος του χρόνου μου αναλώνετε σε έρευνα στα αρχεία της Υπηρεσίας μας για να απαντούμε σε αιτήματα του ανακριτή που θα τον βοηθήσουν στην αποκάλυψη της αλήθειας.
Η ανάληψη της Διεύθυνσης δεν ήταν προσωπική επιλογή μου. Η θέληση μου ήταν να αναλάβω την Διεύθυνση Πολιτισμού και Αθλητισμού. Ουδείς όμως ήθελε να αναλάβει μια Διεύθυνση που είχε εμπλακεί με τις διωκτικές αρχές, υπό τον φόβο και νέων διώξεων. Ούτε και εγώ που στο τελευταίο στάδιο της εργασιακής μου πορείας ήθελα να το περάσω εν ηρεμία.
Στο αν ήταν αξιοκρατική επιλογή σας ενημερώνω ότι είμαι πτυχιούχος ΑΕΙ, του τμήματος Οικονομικών Επιστημών της Νομικής Σχολής Αθηνών με Μεταπτυχιακές Σπουδές στο Πανεπιστήμιο Πειραιώς με θέμα την Τοπική και Περιφερειακή Ανάπτυξη και Αυτοδιοίκηση. Η δε εμπειρία μου στην Διοίκηση καταφαίνεται και από το ίδιο το άρθρο σας.
Αυτή δε η εμπειρία με έχει διδάξει να επιζητώ πάντοτε την απόλυτη εφαρμογή του Νόμου προκειμένου να αποφεύγω περιπέτειες. Σας ενημερώνω δε ότι στα 30 σχεδόν χρόνια του δημόσιου βίου μου μόνο μία μήνυση για παράβαση καθήκοντος μου έχει υποβληθεί και η οποία οδήγησε στην πανηγυρική και ομόφωνη απόφαση από την δικαιοσύνη που έκρινε την υπόθεση.
Την πρακτική της απόλυτης νομιμότητας στην λειτουργία της Διεύθυνσης Λαϊκών Αγορών επιχειρώ να εφαρμόσω τα τελευταία δύο χρόνια που την διευθύνω κάτι που αποτελεί και εντολή του Περιφερειάρχη Γιώργου Πατούλη, με την στήριξη και την συμμετοχή του πολιτικού μας Προϊσταμένου, Εντεταλμένου Περιφερειακού Συμβούλου κ. Σταύρου Μελά.
Είναι προφανές ότι θα κάνω και λάθη. Όταν όμως είτε τα αντιλαμβάνομαι προσωπικά είτε μου τα υποδεικνύουν δεν διστάζω να τα διορθώσω.
Θέλω όμως να σας διαβεβαιώσω ότι οι λαϊκές αγορές είναι ένας τρομακτικά δύσκολος χώρος στην Διοίκηση του. Έχουμε να κάνουμε με 271 λαϊκές αγορές στην Αττική που εκτείνονται από τα Μέγαρα μέχρι το Λαύριο και από τον Ωρωπό μέχρι την Σαλαμίνα και στις οποίες δραστηριοποιούνται σχεδόν 8.000 πωλητές σε 529 δρόμους. Και αυτές πρέπει να ελέγχονται από μόλις 15 επόπτες. Οι καταγγελίες, οι αλληλοκατηγορίες. οι συγκρούσεις συμφερόντων μεταξύ των πωλητών, οι φήμες και πολλά άλλα, αλλά και οι διαμαρτυρίες κατοίκων, οι παρεμβάσεις των Δήμων κλπ κλπ είναι καθημερινή διαδικασία .
Προσπαθώ να τις διαχειριστώ όλες. Άλλοτε με επιτυχία, καμιά φορά και με αποτυχία.
Οι εντολές μου πάντως προς τους επόπτες είναι σαφείς και κατηγορηματικές. Εφαρμόστε τους Νόμους και τους Κανονισμούς λειτουργίας χωρίς καμμία συζήτηση και έκπτωση. Μακάρι να είχα 70 επόπτες, τόσοι χρειάζονται, να είναι ένας κάθε μέρα , όλη μέρα σε κάθε λαϊκή αγορά για να επιβλέπει την λειτουργία της.
Τωρα σε ότι αφορά τις ενοικιαζόμενες άδειες. Το αντιμετώπισα από ην πρώτη στιγμή της παρουσίας μου στην Διεύθυνση. Πρώτα θεσμικά. Όχημα της παρανομίας ήταν κατά βάση τα σύμφωνα συμβίωσης και μέσω αυτών οι μεταβιβάσεις αδειών. Ζήτησα, μπορώ να πω απαίτησα από το Υπουργείο Ανάπτυξης που νομοθετεί για τις λαϊκές αγορές να υπάρξει πενταετής περίοδος για να ισχύσει μεταβίβαση αδείας με βάση σύμφωνο συμβίωσης. Εγινε δεκτό από το Υπουργείο, πέρασε στον Ν.4849/2021 και έτσι έκλεισε αυτό το παράθυρο. Αγωνίζομαι να μειωθεί η περίοδος αναπλήρωσης από τους 6 μήνες τον χρόνο στους τρείς για να κλείσει και αυτό το παράθυρο. Το είχα ζητήσει και κατά την ψήφιση του Νόμου αλλά δεν πέρασε. Θα συνεχίσω άοκνα τις προσπάθειες μέχρι να υλοποιηθεί.
Σε ότι αφορά τις βαπτίσεις προϊόντων και εκεί η εντολή μου είναι για εντατικούς ελέγχους και τιμωρία των υπευθύνων για την παραπλάνηση του καταναλωτικού κοινού. Σε αυτό ντο θέμα βέβαια γίνονται έλεγχοι και από το Υπουργείο Ανάπτυξης.
Σε οτι αφορά την χρηματοδότηση των Ομοσπονδιών όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα σας, παρότι δεν είναι αρμοδιότητα της Διεύθυνσης μας αλλά εκείνης των Οικονομικών, αναζήτησα την απόφαση για το 2021 που είναι και η τελευταία προκειμένου να ενημερωθείτε,
Σύμφωνα με τον Νομο 4849/2021 , αλλά και τον προηγούμενο 4497/2017 ποσοστό έως 5% από τα έσοδα της Περιφέρειας από το ανταποδοτικό τέλος που καταβάλουν οι πωλητές, αποδίδεται στις Ομοσπονδίες για την κάλυψη των λειτουργικών αναγκών τους με βάση την προσέλευση των μελών τους. Με απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου το ποσό αυτό καθορίστηκε σε 0,19€ ανά προσέλευση.
Ετσι με την απόφαση 58/2022 της Οικονομικής Επιτροπής με έγκριση και από την συμπολίτευση και αντιπολίτευση και στις τρεις Ομοσπονδίες αποδόθηκε συνολικά το ποσό των 247.418,90€ το οποίο κατανεμήθηκε ως εξής.
Παναττική Ομοσπονδία Επαγγελματιών Πωλητών 137.322, 45 € για 722.749 προσελεύσεις.
Πανελλαδική Ομοσπονδία Παραγωγών 81.564€ για 429.287 προσελεύσεις.
Ομοσπονδία πωλητών Περιφέρεια Αττικής 28.531 για 150.167 προσελεύσεις.
Είναι προφανές λοιπόν, οτι η πηγή που σας ενημέρωσε οτι η μία Ομοσπονδία 300.000 € και η άλλη 25.000€ είναι απολύτως αναξιόπιστη.»
Νίκος Παρίκος
————————–
Δείτε ακόμη τα:
- Σύλλογος Υπαλλήλων Περιφέρειας Αττικής (ΣΥΠΑ): «Όχι» στην απόσπαση συναδέλφων στο νέο Φορέα Λαϊκών Αγορών
- Πρόεδρος Ομοσπονδίας: Και αν του κάτσει η μπίλια και του δώσουν πάλι 600.000 ευρώ;
Πρόεδρος Ομοσπονδίας: Και αν του κάτσει η μπίλια και του δώσουν πάλι 600.000 ευρώ;
