Θέμα ανακολουθίας λόγων και πράξεων των διοικήσεων του Ν. Χαρδαλιά και του του Χαρ. Σιάτρα, στην Περιφέρεια Αττικής και στον ΕΔΣΝΑ αντίστοιχα, σε ότι αφορά την νομιμότητα δράσεων της προηγούμενης διοίκησης στην Περιφέρεια του κ. Γ.Πατούλη, σε αντίθεση ακόμη και όσων ορίζει το πρόσφατα παραδοθέν στην Οικονομική Εισαγγελία Πόρισμα του Σώματος των Ορκωτών λογιστών, για την οικονομική διαχείριση Περιφέρειας και ΕΔΣΝΑ από την διοίκηση του τελευταίου… θέτει ο δημοσιογράφος Ν.Κοκκινόπουλος, στην ιστοσελίδα aftodioikisi.gr, με ένα πολύ κατατοπιστικό και εμπεριστατωμένο άρθρο του…
Τυπικά, η κατακύρωση ενός διαγωνισμού της προηγούμενης διοίκησης της Περιφέρειας Αττικής, από την νυν δεν αποτελεί θέμα…, νομικό ή διοικητικό, ούτε φυσικά προϊδεάζει για πειθαρχικά ή και ποινικά αδικήματα στην διαχείριση οικονομικών θεμάτων και δημοσίου χρήματος… εκτός αν…
Το εκτός αν βρίσκεται στο ότι η διοίκηση Χαρδαλιά, κατακυρώνει ένα διαγωνισμό, χωρίς να υπάρχει εγκεκριμένη χρηματοδότηση, ενέργεια που απαγορεύεται ρητά από τον νόμο και για την οποία ή ίδια έχει ουσιαστικά κατηγορήσει δημόσια την διοίκηση του προκατόχου της κ. Πατούλη, ως πάγια πρακτική της με την ανάθεση και κατακύρωση διαγωνισμών προμηθειών και έργων, χωρίς εγκεκριμένες χρηματοδοτήσεις, δηλαδή χωρίς να υπάρχει το αναγκαίο χρήμα…
Και για να τα πούμε συνοπτικά και με απλά λόγια, -το άρθρο του πολύ καλού συναδέλφου που παρατίθεται στην συνέχεια είναι πολύ αναλυτικό και κατατοπιστικό-, η διοίκηση Χαρδαλιά ή αν θέλετε η διοίκηση Χ.Σιάτρα του ΕΔΣΝΑ, πράττει κατ’ εικόνα και ομοίωση με την διοίκηση Πατούλη, αποφασίζοντας για την τύχη διαγωνισμού που είχε προκηρυχθεί από την τελευταία, σε ένα τομέα μάλιστα που το «θαμμένο» στα συρτάρια της δικαιοσύνης πόρισμα για τα αμαρτωλά «σπιτάκια» της ανακύκλωσης που αγοράσθηκαν σαν στραγάλια από τους δήμους, παρά την εξωπραγματική υπερτιμολόγησή τους επιτάσσει άλλα και ενώ το πότισμα για την διαχειριστική περίοδο των οικονομικών του ΕΔΣΝΑ επί θητείας Πατούλη, βρίσκεται στον εισαγγελέα για την διερεύνηση πιθανόν ποινικών αδικημάτων…
Διαβάστε το άρθρο που ακολουθεί, και κατανοείστε ότι «άλλα τα μάτια του λαγού» για την διοίκηση Ν.Χαρδαλιά και «άλλα ….» για την κατηγορούμενη για κακοδιαχείριση απελθούσα διοίκηση του Γ.Πατούλη…
Αδιανόητο λάθος, σκόπιμη δράση και απόφαση ή «προσφορά» επιχειρημάτων υπεράσπισης ορθής και σύμφωνα με τον νόμο διαχειριστικής συμπεριφοράς σε όσους αιρετούς αναφέρονται στο Πόρισμα του ΣΟΛ για το «Τέλος Ταφής», αιρετοί που εκτιμάται, σύμφωνα με δημοσιεύματα, ότι οδεύουν προς το Πειθαρχικό συμβούλιο, αλλά και προς την γηραιά κυρία της δικαιοσύνης…
Νίκος Παρίκος
———————-
ΕΔΣΝΑ & Χαρδαλιάς προχωρούν διαγωνισμό Πατούλη ύψους 62,5 εκατ. – Τα τρία “περίεργα” (έγγραφα)
Διαγωνισμό για αγορά μικρών και ευέλικτων ηλεκτρικών απορριμματοφόρων για βιοαπόβλητα και των φορτιστών τους, ύψους 62,5 (58,2+4,3) εκατ. ευρώ που είχε κατακυρωθεί από τον ΕΔΣΝΑ επί θητείας του Γ. Πατούλη λίγο πριν τις περιφερειακές εκλογές (Σεπτέμβριος 2023) υπέγραψε η νέα Διοίκηση του Ειδικού Διαβαθμιδικού Σύνδεσμου Νομού Αττικής ένα χρόνο αργότερα (Σεπτέμβριος 2024). Μάλιστα, η συγκεκριμένη σύμβαση «έχει τη δυνατότητα επέκτασης και για ακόμη 62,5 εκατ. ευρώ.
Πού είναι το περίεργο:
Πρώτον, ότι την ώρα που διεξαγόταν διαχειριστικός έλεγχος από το ΣΟΛ σε Περιφέρεια και ΕΔΣΝΑ για τα έτη 2020 -23, που είχε ζητήσει ο ίδιος ο περιφερειάρχης Ν. Χαρδαλιάς, ο Σύνδεσμος υπογράφει σύμβαση για Διαγωνισμό, που, θεωρητικά τουλάχιστον, θα έπρεπε να ελεγχθεί.
Δεύτερον, η σύμβαση υπογράφεται ενώ, σύμφωνα με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, ο ΕΔΣΝΑ, έχει έλλειμμα πάνω από 100 εκατ. ευρώ, κάτι που, σύμφωνα με τα λεγόμενα του ίδιου του κ. Χαρδαλιά, οδηγεί λίγους μήνες αργότερα, (σ.σ. τον Δεκέμβριο), στην περίφημη απόφαση με τις υπέρογκες αυξήσεις στο τέλος ταφής για τους Δήμους της Αττικής. Μια απόφαση, που προκάλεσε τεράστιες αντιδράσεις με μεγάλο πολιτικό κόστος και για την κυβέρνηση, και τελικά ανακλήθηκε μερικώς.
Τρίτον, η σύμβαση υπογράφεται τη στιγμή που η συγκεκριμένη προμήθεια δεν έχει ενταχθεί σε κάποιο χρηματοδοτικό πρόγραμμα (σ.σ. προφανώς στο ΥΜΕΠΕΡΑΑ), κάτι που δεν έχει γίνει ακόμη και σήμερα. Δηλαδή, ενώ ο σημερινός περιφερειάρχης κατηγορεί τον προκάτοχό του ότι υπέγραφε συμβάσεις χωρίς να έχει διασφαλίσει χρηματοδότηση, προκαλώντας τεράστιο έλλειμμα στον ΕΔΣΝΑ, εμφανίζεται να ακολουθεί την ίδια ακριβώς τακτική. Μάλιστα, το ακόμη πιο περίεργο είναι ότι ο Ν. Χαρδαλιάς και η διοίκηση του Συνδέσμου δεν επικαλέστηκαν όρο της Διακήρυξης του ΕΔΣΝΑ επί θητείας Πατούλη, που προβλέπει ακριβώς αυτό: Δυνατότητα ματαίωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας «σε περίπτωση που αυτή δεν ενταχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδότησης».
Και το ερώτημα που τίθεται εύλογα είναι: Γιατί τέτοια πρεμούρα από την παρούσα περιφερειακή Αρχή του Ν. Χαρδαλιά να υπογράψει μια σύμβαση και μάλιστα 62,5 εκατ. ευρώ (σ.σ. σχεδόν το 60% του σημερινού ελλείμματος του ΕΔΣΝΑ), για την αγορά μικρών ηλεκτρικών απορριμματοφόρων, που θα εξυπηρετήσουν κάποιες περιοχές της Αττικής, που είτε είναι πυκνοκατοικημένες (σ.σ. Κυψέλη, Παγκράτι κλπ), είτε έχουν ιδιαίτερη αρχιτεκτονική (νησιά Αργοσαρωνικού, όπως η Αίγινα, ο Πόρος, η Ύδρα και οι Σπέτσες);
Ήταν τόσο επείγον και δεν μπορούσε η Διοίκηση του ΕΔΣΝΑ και ο Ν. Χαρδαλιάς να περιμένουν τα αποτελέσματα του διαχειριστικού ελέγχου, μήπως και ο Διαγωνισμός Πατούλη έχει κάτι το μεμπτό και σε περίπτωση που όλα ήταν εντάξει, να βρεθεί πρώτα η χρηματοδότηση και μετά να υπογραφεί η σύμβαση, ώστε να μην κατηγορηθούν ότι και οι ίδιοι με τις αποφάσεις τους, συνέβαλαν στα υπέρογκα ελλείμματα του ΕΔΣΝΑ;
Οι αποφάσεις Περιφέρειας και ΕΔΣΝΑ
- ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΕΔΣΝΑ ΕΠΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΑΤΟΥΛΗ (ΜΑΡΤΙΟΣ 2023) – Για να την δείτε κάντε κλικ εδώ…
- ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΠΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΑΤΟΥΛΗ (ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2023) – Για να την δείτε κάντε κλικ εδώ…
- ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ 58,2 ΕΚΑΤ. ΕΠΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΧΑΡΔΑΛΙΑ (ΣΕΠΤΤΕΜΒΡΙΟΣ 2024) – Για να την δείτε κάντε κλικ εδώ…
- ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ 4,3 ΕΚΑΤ. ΕΠΙ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΧΑΡΔΑΛΙΑ (ΣΕΠΤΤΕΜΒΡΙΟΣ 2024) – Για να την δείτε κάντε κλικ εδώ…
Πηγή: aftodioikisi.gr
